“这台压力试验机该做检定还是校准？”“没有合格判定的校准证书，能用于工程验收吗？”在仪器管理工作中，很多企业都会被这类问题难住。检定和“校准”虽都属于仪器量值保障手段，但二者在性质、用途上截然不同，选错不仅可能增加成本，还可能引发合规风险。今天，我们就用直白的语言，拆解二者的核心区别。
先记住最关键的一句话：检定证书给“合格结论”，校准证书只给“精准数据”。这是二者最本质的差异，也决定了它们在仪器管理中的不同定位。
检定是仪器的“法定体检”，具有强制性。其核心目的是通过自上而下的量值传递，判定仪器是否符合国家要求，相当于给仪器发“合格身份证”。作为法定行为，检定必须严格遵循国家发布的《检定规程》，从检测项目到判定标准都不能有偏差。比如建筑工程检测公司用于强制验收的回弹仪，就必须按规定周期做检定，不能自行延长或缩短周期。完成后拿到的《检定证书》会明确标注“合格”或“不合格”，这份文件具有法律效力，是应对行业监管、工程审查的硬性凭证。
而校准是仪器的“精准调试”，属于自愿性技术活动。它更像给仪器量“误差标尺”，通过自下而上的量值溯源，明确仪器的实际测量误差，却不做合格与否的判定。校准的依据更灵活，既可以参照国家规程，企业也能根据自身需求编写校准规范。周期也由使用单位自主决定，比如用于内部生产监控的抗渗仪，若使用频率低、稳定性好，就可以适当延长校准间隔。校准后出具的《校准证书》只标注误差数据、修正值等技术信息，是企业内部质量控制的参考文件，不具备法律效力。
在实际应用中，二者的选择要紧扣需求。涉及安全防护、贸易结算、环境监测等强制领域的仪器，必须按规定做检定；仅用于内部质量管控、无需应对外部权威审查的仪器，校准是更经济高效的选择。比如某建筑检测公司，用于工程验收的压力试验机必须检定，而用于实验室内部样品预测试的辅助仪器，做校准即可满足需求。
总之，检定是“合规底线”，校准是“精准工具”。企业仪器管理的核心，就是分清仪器用途，选对量值保障方式——既不盲目追求检定增加成本，也不遗漏强制检定引发风险。搞懂二者区别，才能让每一台仪器都“物尽其用”，为生产检测筑牢数据根基。CNAS官网查询系统
新客户尊享礼遇，立即领取15%校准费用优惠，节省成本，体验国溯专业服务。
查询校准证书，已服务客户可在此快速查询、下载您的校准证书报告。
携手共赢，拓展业务，诚邀同行机构加入我们，共享资源与技术，共赢市场。