会议名称：CNAS校准实验室专项核查结果通报与典型案例培训会“CNAS实验室”
会议时间：2025年12月29日至30日
会议地点：江苏·无锡
会议性质：中国合格评定国家认可委员会（CNAS）组织召开的全国性公开行业会议
我方参与：广州市国溯计量检测有限公司管理层及技术骨干团队全程参与学习
核心视角：1、CNAS最新政策宣贯与行业监管强化动向；2、广州市国溯计量检测有限公司积极学习，以提升实验室质量管理水平为目标的实践。
引言：一场奔赴千里、意义深远的行业“必修课”
2025年岁末，寒意初显的无锡迎来了一场校准检测行业的热点会议。由中国合格评定国家认可委员会（CNAS）主办的“校准实验室专项核查结果通报与典型案例培训会”在此召开，吸引了全国数百家校准实验室的代表。对于始终将“技术立身、质量为本”奉为圭臬的广州市国溯计量检测有限公司而言，这不仅是一次了解行业监管最新动态的窗口，更是一次深度对标、自我检视、寻求突破的宝贵机会。公司派出由技术负责人领衔的核心技术团队，跨越千里，积极参与，满载而归。现将会议的核心要义与我司的深刻体悟整理成文，既是对内深化整改的纲领，也希望能为行业同仁提供有益的借鉴。
第一部分：政策风向标——CNAS强化事中事后监管的坚定信号
会议开宗明义，传递出CNAS作为国家认可机构，在新时期进一步加强管理、提升认可有效性的清晰政策导向。此次专项核查并非例行年度监督，而是更具针对性和深度的“靶向检查”，其目的直接指向维护CNAS认可制度的公信力，确保每一张认可证书都经得起市场和时间的检验。
监管思路的三大深化转变，在通报中尤为突出：国溯计量资质请点击《校准资质》
从“符合性审查”到“有效性溯源”的深化：核查不仅关注体系文件是否齐全，更深入追踪校准结果量值溯源链条的完整性与可靠性。会议强调，对上游标准器溯源证书的“被动接收”已不足够，实验室必须主动验证和确认提供溯源服务的机构其本身能力的持续符合性，这是保障自身数据根基稳固的前提。
从“静态能力评审”到“动态过程监控”的延伸：认可评审犹如“期中考试”，而专项核查则关注“日常作业”。会议通报了大量在非评审期间暴露的问题，如人员操作的随意性、设备期间核查的形式化、环境监控记录的缺失等。这警示所有校准实验室，质量体系必须融入日常血脉，时刻处于受控状态，而非评审前的“临阵磨枪”。
从“单一问题整改”到“系统风险防控”的升级：CNAS鼓励并要求实验室建立基于风险思维的管理模式。这意味着，实验室需要系统性地识别技术运作和质量管理体系中的所有潜在风险点（例如，关键人员流失、重要设备故障、新方法引入等），并制定预防措施，变被动应对为主动防御。
广州市国溯计量检测有限公司参会代表深切感受到，国家的监管之网正织得越来越密，要求越来越实。这并非苛责，而是推动整个行业迈向更高水平、实现高质量发展的必然要求。合规已是最低底线，追求卓越才是生存之道。国溯计量能力范围《校准范围》
第二部分：镜鉴与警钟——专项核查典型案例的深度剖析
本次会议最具冲击力的环节，是对数个匿名化处理的典型案例分析。这些案例来源于真实的核查现场，如同给行业照了一次“X光”，将一些普遍存在却又容易被忽视的“暗疾”暴露在聚光灯下。
案例一：失守的“第一道防线”——标准器溯源证书确认为何流于形式？标准器溯源重要性《为何计量校准用的标准件一定要经过溯源？》
某实验室一台用于压力校准的关键标准器，其送外部溯源的证书赫然显示由一家不具备相关CNAS认可资质的机构出具。然而，该实验室的证书接收与确认环节却未能识别此重大风险，直接将其纳入有效标准器清单并投入使用近一年。此案例暴露出实验室在外部服务供应商管理和溯源结果入口把关上的致命漏洞。它警示我们，每一份溯源证书都必须经过技术负责人或指定人员的严格技术评审，确认其机构资质、项目范围、测量结果及不确定度均符合要求。
案例二：“万能”的校准报告——同一不确定度值的荒谬之旅
核查组发现，某实验室出具的多份同类型但不同型号、不同量程的仪器校准证书中，扩展不确定度的数值竟完全一致。追根溯源，其测量不确定度评定报告是多年前的“模板”，评定过程未结合实际被测对象的特点、校准点及当前环境条件进行更新计算，而是机械套用。这种做法使不确定度这一衡量校准质量的核心指标彻底失去了科学意义。会议强调，测量不确定度必须“一器一评”，真实反映本次校准的所有重要影响因素。
案例三：记录上的“完美”与操作中的“偏差”
在一个现场观察案例中，评审员发现工程师的实际操作步骤与实验室引以为傲的、细节详尽的作业指导书存在明显出入。当被问及时，工程师坦言：“那个程序写得太复杂了，平时我们都按更快的办法来。” 这个案例尖锐地指出了文件规定与实际运行“两张皮” 这一管理顽疾。程序文件的价值在于被遵循，任何偏离都必须经过严格的论证、审批和培训，否则体系文件便成一纸空文。
广州市国溯计量检测有限公司团队在聆听这些案例时，深感如坐针毡。技术负责人会后坦言：“这些看似发生在别处的‘故事’，其背后的管理松懈、思维僵化、责任心缺失等问题，在我们内部是否就完全不存在？每一个案例都是一面镜子，我们必须对号入座，照一照自己。”
第三部分：迈向卓越的路径图——计量校准活动良好行为规范解读
在揭示问题之后，会议给出了建设的指引——《计量校准活动良好行为规范》的专题解读。这份规范高于ISO/IEC 17025的基本准则，描绘了一个优秀乃至卓越的校准实验室应具备的样貌。
规范着重倡导以下“良好行为”：
技术行为的严谨性：倡导深入理解测量原理，持续优化校准方法，勇于挑战更小的测量不确定度。鼓励实验室不仅要“会做”，更要追求“做精”、“做深”。
客户服务的增值性：校准不应止于出具证书。良好的行为包括主动了解客户设备的应用场景和计量要求，提供专业的计量确认指导，帮助客户正确理解和使用校准结果，实现从“数据提供者”到“解决方案伙伴”的转变。
内部管理的自驱性：建立基于数据的质量监控指标体系（如客户满意度、报告及时率、内部质控合格率等），定期分析，主动寻求改进机会。营造一种人人关注质量、人人追求改进的文化氛围。
对于广州市国溯计量检测有限公司而言，这部分内容为我们指明了超越合规、塑造核心竞争力的方向。质量管理的最高境界，是使卓越成为习惯。
第四部分：前车之覆，后车之鉴——认可申请与评审常见问题梳理
会议还系统梳理了校准实验室在认可申请和现场评审中高频出现的“常见问题”，堪称一本实用的“避坑指南”。
申请准备阶段：对认可领域分类代码理解偏差，导致申报范围与实际能力不匹配；管理体系文件生搬硬套，与实验室实际情况严重脱节。
技术能力证实阶段：人员能力评价证据不足，特别是对新上岗人员或新项目人员的授权过于草率；设备配置不满足校准方法的要求，或缺少必要的辅助工装；方法验证报告缺乏针对性，未能证明实验室已真正掌握该方法的关键点。
现场评审阶段：实验环境条件控制不达标；原始记录信息缺失，修改不规范；现场试验结果与已出具报告的数据或实验室内部质控数据存在无法合理解释的差异。
这些问题的梳理，对于我司未来规划新的认可项目扩项，具有极强的指导意义，确保我们每一步都走得扎实、稳健。
我们的收获与行动：将会议精神转化为国溯提升的内生动力
为期两天的无锡会议，对广州市国溯计量检测有限公司团队而言，是一次深刻的洗礼。我们带回来的不仅是厚厚的笔记，更是沉甸甸的责任感和紧迫感。
立即行动，我们已经开始：
召开专题传达与反思会：第一时间组织未参会人员进行全员传达，将会议的核心精神、特别是典型案例，进行深入剖析和讨论，树立“质量无小事”的全员共识。
启动深度对标自查：以会议通报的问题和良好行为规范为标尺，由质量部牵头，开展一次覆盖全要素、全流程的深度内部审核。不回避问题，不遮掩短板。
聚焦关键环节强化：重点针对“测量不确定度评定的真实性与规范性”、“设备期间核查方案的科学性与有效性”、“从证书接收到确认的全流程管控”等薄弱环节，制定专项整改与提升计划。
将风险思维融入体系：正式将系统性风险评估纳入管理评审的重要输入，建立我司的关键风险点清单及预防控制措施，实现质量管理的关口前移。
结语：以敬畏守护数据，以专业赢得未来
无锡之行，让我们更加清醒地认识到，CNAS认可标识的背后，是国家级的技术权威和全社会的高度信任。这份信任，需要我们每一家认可实验室用每一天的严谨操作、每一份数据的真实可靠去守护。
广州市国溯计量检测有限公司郑重承诺：我们将以此次会议为新的起点，始终怀揣对计量科学的敬畏之心，将CNAS的严格要求与良好行为规范，内化为公司的行为准则。我们坚信，只有将质量管理的堤坝筑得牢不可破，才能让“国溯校准”的品牌在激烈的市场竞争中行稳致远，才能真正为客户提供值得信赖的校准服务，为国家质量基础设施的建设贡献我们坚实的力量。前行之路，任重道远，但我们方向明确，步履坚定。
2025-12-17 09:18 来源：中国合格评定国家认可委员会 关于举办CNAS校准实验室专项核查结果通报与典型案例培训的通知
新客户尊享礼遇，立即领取15%校准费用优惠，节省成本，体验国溯专业服务。
查询校准证书，已服务客户可在此快速查询、下载您的校准证书报告。
携手共赢，拓展业务，诚邀同行机构加入我们，共享资源与技术，共赢市场。